搜索引擎有很多seo优化视频，软文。 这些内容不断传播，在传播过程中，不断加工，片面，甚至已经是错误的讨论seo的观点也走了很大的路。 或者，还没有传播的来源观点有问题。 说说seo优化的几个谬论，供你参考。
//www.xminseo.com/wp-content/uploads/2017/09/1-42.jpg
谬论1 :外链已经没用了。
互联网由文字和链接组成，没有链接就没有互联网。 我在这里做个假设。 如果外链没用的话，我们需要做站内优化、服务器端优化、速度优化等内容。 特别是在车站内优化上，我们更用力。 但是，朋友们考虑过吗？ 优化车站内就像自己说的自己有多优秀一样。 因为是自己的网站，所以我想说自己有多好。 出了问题。 如果你自己不优秀怎么办？ 外链的作用很相似，所以别人会评价你。 放在搜索引擎里，类似于从其他网站到你的网站投票。 如果你自己吹数据，别人评价你，特别是有些权威人士非常肯定你。 那么，恭喜你。 你确实很优秀。 如果一个网站有大量的反向链接，那些链接大部分是高质量的，恭喜你。 你的网站也很优秀。
谬论2 :高指数词带来高流量。
很多seo优化者，特别是企业站优化者，喜欢编几个指数相对大的词。 我认为使用有指数的语言可以给网站带来符合指数的流量，实际上是这样吗？ 答案是否定的。 高指数的语言不一定会给网站带来大量的流量，真的很准确，大量的流量来自与主要行业相关的长尾语。 长尾语流量大于主语流量，流量更准确的优化网站。
谬论三： site的主域名不是第一位是降级的表现。
许多朋友发现流量急剧下降，在site主页的网站上，不是第一名，而是site的网站片面地认识到网站被降级了。 我们从另一边分析，新浪等门户网站，site主域名也不是第一位，普遍存在。 也就是说，这种状况不是案例，而是正常现象。
谬论四：交换友链链接，要求对方的友链数量在30个以下。
这个想法是怎么出现的，笔者也很困惑。 我们交换友谊链接。 进一步考虑关联性、对方网站本身的链接数和关联性、对方网站的更新频率和内容质量。 还是从另一边假设，大于30个，32个可以吗？
以上是seo优化行业错误讨论的一部分，还有其他。 在这里，我建议实践验证理论是否可靠，是否正确。 另一方面，虽然必须注意是否识别，但毕竟受到大量具有普及性的视频和软文的影响是不可避免的。
