A股教育板块并购及威创股份转型案例分析 | 风
六月一日,俗称“国际儿童节“。儿童,作为国家的未来,民族的希望,给所有儿童创造良好的环境,一直是世界各国努力的目标。风云君早已过了欢庆儿童节的年纪,但作为一名不服老的“有为青年“,终于找到了自己的过节方式。出道以来,风云君还没有认真研究过教育板块上市公司,那么今天的主题就这样任性的产生了。教育板块主要包括:幼教、学前教育至高中教育(K12)及职教三个子版块。一、跨界转型教育案例统计作为A股三番五次炒作的热门概念,上市公司并购整合教育资源并不是新鲜事,A股教育并购潮最早始于2014年,在原有业务的基础上,在教育板块寻找新的增长点。当然,这是官方公告的说法,民间的说法就是跨界转型。其中,有转的好的,也有转几天炒作炒作概念了事的,下面汇总一下转型案例。1、幼教板块:威创股份(002308,SZ)主营超高分辨率数字拼接墙系统业务,在2015年收购红缨教育和金色摇篮涉足幼教业务;秀强股份(300160,SZ)主营玻璃深加工业务,在2015年开始通过收购全人教育和江苏童梦两家公司循序进入幼教市场;电光科技(002730,SZ)主营防爆电器业务,2017年通过收购受让义乌欧景国际幼儿园,布局中高端幼儿园;和晶科技(300279,SZ)主营家电智能控制器业务,2016年开始布局教育业务,先后通过收购环宇万维及前海梦创布局幼儿和家庭生态领域;美吉姆(002621,原三垒股份)主营塑料管道成套制造装备,2017年开始进入教育行业,2018年收购早教龙头美吉姆,进一步聚焦早教板块;阳光城(000671,SZ)是房地产企业进军教育行业的代表;时代出版(600551,SH)依托幼儿教育图书进入幼教产业,这是唯一一个有一点点关联性的转型。2、K12:斯科伍德(300192,SZ)主营环保胶印油墨,2017年收购龙门教育。3、职教板块:2019年初,中公教育借壳亚夏汽车。二、幼教板块市场可期“六一“儿童节,当然是幼教板块C位出镜。近年来,教育板块中规模最大、增速最快的当属幼教板块。2018年,我国早教行业市场规模约为1,757亿元,增速为16.6%。从需求端看,目前我国早教渗透率仅为18%左右,而日韩两国已高达80%,因此还存在较大的提升空间。2016年全面二孩政策放开,至2018年期间,全国新生儿童数量分别为1,846万、1,758万和1,523万,市场需求可观。另外,在居民收入水平提高以及消费升级的带动下,早教市场的消费意愿和消费能力提升也值得期待。从供给端看,目前我国早教市场集中度低,尚未形成稳定的行业格局,龙头企业有望通过快速扩张抢占市场。从政策端看,2018年11月,《中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》中指出:民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市;上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园,不得通过发行股份或者支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。上述政策主要针对3~6岁学前儿童的幼儿园教育,不能完全和早教市场等同。2019年5月9日,国务院办公厅发布《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》,主要规范早教市场,幼儿照护服务机构、婴幼儿文化、婴幼儿医疗等相关上市公司将因此受益。三、威创股份跨界教育案例分析历史不会重演,但总会惊人的相似。成功的经验和失败的教训,都将使我们前进。今日一起来看看威创股份的转型案例。1、业务转型公司一直从事超高分辨率数字拼接墙系统业务的研发、制造、营销和服务。2015年转型进军儿童成长教育服务领域,主要提供幼儿园服务、幼儿园商品销售和多元儿童成长场景等三方面的业务。2015年度,公司通过支付现金方式,先后收购了红缨教育和金色摇篮两家幼教集团100%的股权,并签订了经营业绩承诺约定。截至2018年末,相关业绩承诺均已完成。在此,需提醒注意承诺期过后的业绩表现。2017年度,公司通过支付现金方式,分别收购了可儿教育及鼎奇幼教70%的股权,并签订了业绩承诺协议。截至2018年末,公司已实现该年度相关业绩承诺。目前,公司主营两个业务板块:超高分辨率数字拼接墙系统业务和儿童成长平台业务。说实话,风云君对“双轮驱动”模式完全没有好感,但还是来看看客观数据。2、经营现状公司自2015年开始业务转型和整合,至今已四年时间,经营如何从营业收入整体来看,2016~2018年,威创股份营业收入分别为10.51亿元、11.37亿元和11.70亿元,规模逐年增长。但从营收增速来看,2016~2018年,威创股份营业收入同比增长率分别为12.11%、8.27%、2.82%,营收增速逐年下降,且下滑速度呈加快趋势。从营利来看,2016~2018年,威创股份营业利润分别为1.66亿元、2.09亿元和2.00亿元,净利润分别为1.83亿元、1.91亿元和1.70亿元,营业利润和净利润出现负增长。3、主营业务那么,上述问题如何产生的呢是原有主业经营受到影响,还是新增主业运营不善还是存在其他原因首先,从公司的主营业务板块入手。上文已经讲到,公司主营业务主要包括两个板块:超高分辨率数字拼接墙系统业务和儿童成长平台业务。所谓超高分辨率数字拼接墙系统(VW),即通过专业技术将多个显示单元拼接成一个整体显示系统,使得画面显示不再受单个显示单元的显示面积和分辨率的约束,可在所拼成的超大画面显示墙上任意显示各类图像,从而满足用户对超高分辨率、多信号源、超大画面无缝显示的需求,进而为信息集中显示与控制提供系统的解决方案。超高分辨率数字拼接墙系统(VW)主要产品包括:基于DLP、LCD、LED三种技术的各种拼接显示单元;各型超高分辨率信号处理器;各类控制软件、应用软件;面向不同行业的信息可视化平台软件及行业解决方案。儿童成长平台业务主要由幼儿园服务、幼儿园商品销售和多元儿童成长场景等三方面业务组成。幼儿园服务业务是指为幼儿园提供品牌、教学理念和课程体系,按照幼儿园需求对幼儿园进行培训和支持,涵盖开园前的准备、教学督导和教学及管理培训等环节;在前述基础上,公司为部分幼儿园提供深度服务,包括进一步为幼儿园提供更全面、更深入的咨询和人才供应服务等。幼儿园商品销售业务是指面向幼儿园提供教材、园服、玩教具等商品的销售。多元儿童成长场景业务是指为除幼儿园之外的托育/早教机构、社区、家庭等其他对儿童成长产生关键影响的场所运营和服务业务。截至2018年,公司共拥有红缨教育、可儿教育、金色摇篮、鼎奇幼教四个早教品牌,服务幼儿园数量5,513家,品牌合作早教机构230家,品牌合作儿童成长馆数量512家。光说不干假把式,两个板块营利如何从近三年的营业收入来看,儿童成长平台板块的营业收入占比逐年增长,从2015年的37.58%增长至49.68%。儿童成长平台板块主要包括幼儿园服务、幼儿园商品销售和多元儿童成长场景三个领域。2018年,幼儿园服务业务收入23,981.71万元,同比增长19.45%;幼儿园商品销售收入25,335.33万元,同比增长14.33%;多元儿童成长场景业务实现收入7,425.86万元,同比增长75.44%。2018年,VW板块实现营业收入5.89亿元,同比降低10.62%,该板块整体营收呈下降趋势;儿童成长平台板块实现营业收入5.81亿元,同比增长21.29%,增长开始逐渐趋缓。在营业利润方面,儿童成长平台的表现更为抢眼。2016~2018年,儿童成长平台的营业利润从39.19%增长至52.12%,已经超过VW的利润贡献。2018年,VW板块实现营业利润3.03亿元,同比降低11.31,营业利润达到历年来最低;儿童成长平台实现营业利润3.30亿元,同比增长19.04%,但整体增长也开始趋缓。2016~2018年,各板块的毛利率整体都保持在50%以上,但2018年都有所降低。公司VW板块主要包括基于DLP、LCD、LED三种技术的产品。据公司公告披露,2018年该板块营业收入降低主要由于公司DLP产品市场需求减少,预计未来下滑触底。公司LCD产品开始赢得市场认同,信息可视化解决方案应用逐步扩大,未来业务增长拭目以待。上文VW板块的专业描述的潜台词就是:该板块技术产品属于技术密集型。所以,我们从研发方面入手,做进一步分析。首先,从公司每年新受理和获得授权的专利情况来看,公司研发成果显著,每年都有超过100件专利获得授权。再来分析公司的研发投入。2016~2018年,公司研发人员数量在逐年增长,但占比逐年下降;同期,研发投入金额占营业收入的比重也逐年下降。从这方面来看,公司在研发方面的关注度及投入力度有所降低。似乎能够为VW板块盈利的下降做出一点解释。儿童成长平台板块表现突出,为了进行更加深刻的剖析,我们选取秀强股份、电光股份和昂立教育各自涉猎的教育板块情况作为对比。与同类型公司相关业务板块相比,公司儿童成长平台板块毛利率及营业利润率水平相对较高且稳定,表现优于其他三家公司。总结上述分析,公司新增主业儿童成长平台板块业绩逐年增长,经营向好;原有主业研发投入力度及竞争力有所下降,业绩增长动力不足。那么,经营之外,公司通过收购实现转型,相关风险是否存在4、资产负债结构2016~2017年,公司资产结构整体较为稳定,但是非流动资产为主,资产的流动性较差。截至2018年末,公司流动资产主要由货币资金构成,非流动资产主要由商誉构成。截至2018年末,公司商誉17.43亿元,占总资产的39.07%。2015年收购红缨教育和金色摇篮分别增加5.08亿元和7.54亿元商誉,2017年收购可儿教育和鼎奇幼教分别增加3.48亿元和1.02亿元商誉,2018年收购幼教相关公司共增加3,057.21万元商誉。截至2018年末,商誉减值准备金额为0,但商誉金额重大,占总资产的比重高,应关注商誉减值带来的风险。2018年,公司为各类投资收购补充流动资金,有息负债增长较快,同时负债结构以流动负债为主,资产流动性也较差,对公司的偿债能力产生一定的不利影响。5、投资回报率及现金流分析2016~2018年,公司投资回报率逐年降低。2016~2018年,公司现金收入比率整体水平较高,但小幅降低。截至2018年末,公司经营活动现金流量净额对流动负债的覆盖程度较低,且近三年呈现下降趋势,债务的流动性降低。公司近三年经营活动产生的现金净流量规模逐年缩小,投资活动现金流量持续表现为流出,自由现金流对筹资活动的依赖性较高。四、总结但从现状来看,公司业务转型可以说较成功,借着早教行业的东风,迎来新的业务增长点。但传统业务业绩下滑致使整体增长降速,收购产生的商誉以及负债增长等问题同样需要引起注意。
收藏
0
有帮助
0
没帮助
0